Президентом РФ В.Путиным подписан закон, которым вносятся изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Статья 281 УПК  РФ  и ранее  предусматривала  возможность оглашения  показаний потерпевших и свидетелей, данных ими на предварительном следствии, в случае  их неявки в судебное  заседание.

При чем часть вторая  данной статьи  предусматривает определенный  перечень причин, по которым  оглашение показаний возможно   и при отсутствии  на это согласия сторон: смерти потерпевшего или свидетеля; тяжелого заболевания, препятствующего явке в суд, отказа  потерпевшего и свидетеля, являющегося иностранным гражданином явиться по вызову суда; стихийного  бедствия;

Нынешними изменениями дополнена часть 2 ст.281 УПК РФ. В нее включен пункт 5, согласно которому оглашать по решению суда или ходатайству одной из сторон показания не явившихся на заседание свидетелей и потерпевших можно,  если установить их местонахождение для вызова в суд "не представилось возможным".

В статью 281 УПК также вводится часть 2.1, устанавливающая, что оглашать  в суде такие показания допускается лишь при условии, что обвиняемый (подсудимый) ранее мог задать этим свидетелям вопросы на очной ставке и "высказывать свои возражения".

По всей видимости, такое решение законодателя  в некотором смысле связано  и с позицией ЕСПЧ.

Согласно подп. "d" п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ( от 4.11.1950 года) "каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: (...) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены..."

В деле "Аллене Де Рибемон против Франции" Европейский суд по правам человека заявил, что «Конвенция должна толковаться так, чтобы гарантировать конкретные и реальные, а не иллюзорные и теоретические права. Право подсудимого на допрос показывающего на него свидетеля будет иллюзорным и теоретическим, если закон и судебная практика не будут делать различий между показаниями свидетелей, данными в присутствии обвиняемого, на публике, в открытом судебном процессе с соблюдением принципов равноправия и состязательности, и показаниями, полученными от свидетеля на предварительном следствии в отсутствие общественного контроля,  и потенциальной возможности давления и принуждения (особенно если свидетель доставлен в правоохранительные органы силой). Отсутствие такого различия предрешает результат судебного заседания и не ограждает обвиняемого от фальсификации доказательств  правоохранительными органами, а свидетеля от принуждения, запугивания и пыток со стороны правоохранительных органов. Если суд использует для доказательства вины человека показания свидетеля, данные на предварительном следствии, то нарушается принцип гласности, так как от публики скрывается ответственный момент процесса - дача показаний свидетелем (потерпевшим)».

Конечно, данная  норма УПК  РФ в ее нынешней редакции  еще  далека  от  позиции ЕСПЧ, но будет ли это нововведение  шагом вперед, покажет время.

С текстом Федерального закона от 2 марта 2016 года № 40-ФЗ "О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" можно ознакомиться здесь.